有乾隆四十三年(1778年)解役喬清等私相雇人代解致秋審斬犯王長脫逃一案。王長本系行竊擲死事主擬斬監(jiān)候、應入于秋審“情實”之重犯。乾隆四十三年(1778年)三月,谷城縣差役周鵬、喬清將其押解赴省。喬清因為母病,出錢五百文雇...[繼續(xù)閱讀]

    世界有成住壞空,人有生老病死。官員、土司首領作為人的屬性也符合這個自然規(guī)律。但官員、土司首領也有其職位、身份的特殊性,以及職任任免升降的流轉(zhuǎn)性特點。在則例適用過程中必須將這兩種情況考慮進來。概括而言,即是因...[繼續(xù)閱讀]

    前面討論的都是一案一罰,但在法律的適用中還會遇到一個犯罪觸犯數(shù)個法條,還有數(shù)個案件多個懲罰,即今世法律所謂的“法條競合”與“數(shù)罪并罰”,在清代這些情況叫“罪名相因”?！稓J定王公處分則例》卷首“查例章程”規(guī)定...[繼續(xù)閱讀]

    清代法律體系中有律、例、通行、成案等多種法律形式。其中清律具有很強的穩(wěn)定性和繼承性,其近襲明律,遠宗唐律,并且在雍正律時基本定型,到乾隆時期則明確規(guī)定不可予以變動。相比之下,清例則是一種因時制宜的法律形式,附于...[繼續(xù)閱讀]

    如前文所言,因案生例即是清代各級法司以及皇帝對于現(xiàn)行律例體系的一種突破。既然突破律例的情況在清代刑事司法實踐中較為常見,那么就必然會產(chǎn)生一套較為成熟并且法定的制度來保障其正常、有序的運作。否則,因案生例就會...[繼續(xù)閱讀]

    關于清代律、條例、成案之間相互關系的問題,法史學界已經(jīng)有過一些研究。但研討條例生成的原因、程序及方法,尚未見到有專門的成果。 《刑案匯覽》成書于道光十四年(1834年),共八十八卷。作者是祝慶祺和鮑書蕓,他們在書中收錄...[繼續(xù)閱讀]

    從上文可知,清人對于“律條有限,情偽無窮”這一矛盾有著清晰的認識,并因此采取了將某些特殊、疑難案件中的裁判性規(guī)則制定為條例的方式予以解決。大清帝國幅員遼闊,刑案種類復雜、數(shù)量眾多,因此無法適用律、例予以解決的案...[繼續(xù)閱讀]

    這種情況與前兩種情況不同的是,有些行為在情節(jié)上與其他行為有所不同,因此立法者分別采取了不同的刑罰,故并沒有違反“相同情況相同處理”“不同情況不同處理”的法律精神。但是盡管如此,如果量刑的輕重與案情的惡劣程度不...[繼續(xù)閱讀]

    本文所論述的因案生例,主要是關于清代刑事案件中法律適用的問題,因此主要涉及清代律例中的實體法部分。但相關程序法與實體法亦有很重要的聯(lián)系,下面筆者就將分成兩個部分進行討論,并綜合分析。通過檢索清律,我們可以發(fā)現(xiàn)...[繼續(xù)閱讀]

    則例乃是各部院日常辦理公事的指導依據(jù),多局限于本部院工作范圍,與《大清律例》調(diào)適社會生活不一樣。雖然則例數(shù)量龐大,適用對象也囊括了多種身份人群,吏部、兵部《處分則例》也針對官員犯罪跨部門適用,但從單獨則例及其規(guī)...[繼續(xù)閱讀]