律例館　奉祁大人諭:“枷號(hào)減等,殊不畫(huà)一,交館議覆?！甭毜炔槔d:“賭博不分兵民,俱枷號(hào)兩個(gè)月,杖一百。偶然會(huì)聚,開(kāi)場(chǎng)窩賭,及存留之人抽頭無(wú)多者,各枷號(hào)三個(gè)月,杖一百?！庇?律載:“共犯罪,以造意者為首,隨從者減一等。”又...[繼續(xù)閱讀]

    山東司　查審理亂毆不知先后輕重之案,例應(yīng)究明有無(wú)原謀及初斗之人,分別為首擬抵,不得任聽(tīng)狡飾供詞,含混定案,致涉草率。至監(jiān)候待質(zhì)之例,系指現(xiàn)獲之犯稱逃者為首,恐有避就者而言。若核其現(xiàn)犯罪名,按例亦應(yīng)論死,即不在監(jiān)候待...[繼續(xù)閱讀]

    浙撫 咨嚴(yán)倡榮充當(dāng)營(yíng)兵,偷竊董振祥涂草。董振祥查知往問(wèn),嚴(yán)倡榮不認(rèn)。董振祥投同地保金得新往搜無(wú)獲,嚴(yán)倡榮不依斥罵,經(jīng)人勸散。嚴(yán)倡榮恐董振祥告官,先赴把總謝沛霖處稟控董振祥誣竊,票差孫再恩往查。孫再恩路遇陳阿孟、木...[繼續(xù)閱讀]

    奉天司　據(jù)此,鞥格勒、德伊等均應(yīng)如該將軍所咨辦理。至福清阿雖系恩騎尉,惟業(yè)經(jīng)休致,與現(xiàn)任職官不同,其所犯枷杖罪名,自應(yīng)即照常人一體辦理。該將軍聲稱該犯系休致恩騎尉,作何議處之處,應(yīng)毋庸議。...[繼續(xù)閱讀]

    浙江司　此案劉萇萶因無(wú)服族弟劉萇財(cái)竊取該犯田內(nèi)早谷,用木棍將劉萇財(cái)毆傷身死。劉萇財(cái)系該犯無(wú)服族弟,例不得照擅殺科斷,雖據(jù)自首,無(wú)因可免,應(yīng)仍按照凡斗本律問(wèn)擬。應(yīng)如該撫所題,劉萇萶合依“同姓服盡親屬相毆,至死以凡論...[繼續(xù)閱讀]

    直隸司　此案舊匪孫五子因捕役高傻子曾向索詐得贓,嗣已故之喬剛因與高傻子妒奸,糾邀該犯,并在逃之白有子等,將高傻子謀殺身死。前據(jù)該督將孫五子審照謀殺人從而不加功律擬流,因白有子在逃未獲,照例監(jiān)候待質(zhì)在案。茲據(jù)該督...[繼續(xù)閱讀]

    江督 奏鹽城阜寧縣書(shū)役沈兆豐等奉派隨同查賑委員,前赴各村挨查災(zāi)戶。該犯等私向鄉(xiāng)地災(zāi)民勒索錢(qián)文,沈兆豐、史茂得錢(qián)八千,易德奉等十一犯得錢(qián)四千至一千不等。將該犯等均照蠹役詐贓例,分別問(wèn)擬滿徒、枷杖等因。查該犯沈兆豐...[繼續(xù)閱讀]

    安徽司　查強(qiáng)盜拒捕殺人之案,情罪綦重,況致事主一死數(shù)傷,尤應(yīng)根究從犯有無(wú)下手確情,從嚴(yán)懲辦。如果現(xiàn)獲之犯委系并未在場(chǎng)助勢(shì)幫毆,供證確鑿無(wú)疑者,方可按照本例,先決從罪。若核其情節(jié)尚在疑似,正犯又未緝獲,即應(yīng)照例監(jiān)候待...[繼續(xù)閱讀]

    盛刑 奏胡丫頭因宋洝幅先與伊母胡宮氏通奸,嗣胡宮氏令胡丫頭亦與宋洝幅奸好,伊父胡萬(wàn)順均不知情。后胡宮氏向宋洝幅索錢(qián)買(mǎi)棉花織布,宋洝幅無(wú)錢(qián)央緩,胡宮氏聲稱,不許與胡丫頭見(jiàn)面,如若再來(lái),定行告知胡萬(wàn)順處治。宋洝幅戀奸情...[繼續(xù)閱讀]

    陜西司　查案內(nèi)之余三娃與胞兄余二娃均聽(tīng)從楊滄擲骰賭博。該省聲明余三娃與胞兄余二娃同場(chǎng)賭博,系一家共犯,事非侵損,業(yè)已罪坐其兄,依律免議。該司以聽(tīng)從賭博,不得謂非侵損,例內(nèi)又無(wú)一家同賭,事非侵損,罪坐尊長(zhǎng)明文,自應(yīng)均...[繼續(xù)閱讀]