以史學(xué)家的眼光與睿智對(duì)“樂(lè)府古題”進(jìn)行題解,吳兢可稱得上是樂(lè)府詩(shī)批評(píng)史上的第一人,而且也是唯一的一人,因?yàn)樵诖饲芭c此后的“題解類批評(píng)”作者中,主要是一些文學(xué)家或文學(xué)批評(píng)家。正因此,吳兢之于“樂(lè)府古題”的“要解”...[繼續(xù)閱讀]

    在《〈樂(lè)府古題要解〉序》中,吳兢已明言其撰寫《要解》一書的目的,主要是著眼于文學(xué)寫作學(xué)的角度,用來(lái)糾正“歷代之士”創(chuàng)作樂(lè)府詩(shī)時(shí)“不睹于本章,便斷章取義”之不良風(fēng)氣,而欲使“后生”們有所鑒誡與“取正”的?！兑狻?..[繼續(xù)閱讀]

    現(xiàn)存李白的古樂(lè)府,主要較為完整地保存在兩種著作中,一為郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》,一為王琦箋注本《李太白全集》?！稑?lè)府詩(shī)集》著錄李白樂(lè)府詩(shī),總共為119題155首,其中,除去9題28首新樂(lè)府(即《笑歌行》《江夏行》《靜夜思》《黃葛篇...[繼續(xù)閱讀]

    在上述李白的三類古樂(lè)府中,如果除去第三類的12題13首詩(shī)不論,前兩種共計(jì)99題115首詩(shī),權(quán)德輿《右諫議大夫韋君集序》所說(shuō)的李白“古樂(lè)府學(xué)”之“學(xué)”乃寓于其中者,則是完全可以論斷的。這是因?yàn)?李白晚年所傳授給韋渠牟的“古樂(lè)...[繼續(xù)閱讀]

    在中國(guó)文學(xué)史上,歷史地存在著一種值得注意的批評(píng)現(xiàn)象,即許多詩(shī)人之于文學(xué)的批評(píng),不是以“文論”或“詩(shī)論”的形式提出其批評(píng)理論,或者有關(guān)批評(píng)方面的某種見解,而是于自身不斷的藝術(shù)實(shí)踐中,積淀了具有“創(chuàng)作論”“方法論”...[繼續(xù)閱讀]

    眾所周知,樂(lè)府詩(shī)自誕生之日始,即具有“緣事而發(fā)”的特點(diǎn)。所謂“緣事而發(fā)”,從文學(xué)寫作學(xué)的角度講,指的是創(chuàng)作主體有感而發(fā),并具有很強(qiáng)的針對(duì)性,如漢、魏樂(lè)府中的《東門行》《陌上?！贰缎新冯y》《上之回》《飲馬長(zhǎng)城窟行...[繼續(xù)閱讀]

    “因事立題”與“即事名篇”,雖然都與“事”密切相關(guān),即都重視“事”的現(xiàn)實(shí)性與即時(shí)性,但從樂(lè)府詩(shī)發(fā)展史的角度言,其“事”之于“題”、于“篇”乃尤為關(guān)鍵,因?yàn)樾聵?lè)府的“自創(chuàng)新題”與“無(wú)復(fù)倚旁”,乃皆因現(xiàn)實(shí)生活中的“...[繼續(xù)閱讀]

    在樂(lè)府詩(shī)史上,唐人對(duì)“新樂(lè)府”概念的提出,本是與古樂(lè)府相對(duì)而言的,即是用來(lái)區(qū)別于古樂(lè)府的。在初、盛唐時(shí)期,雖然已有不少詩(shī)人進(jìn)行了新樂(lè)府的創(chuàng)作,但其卻并沒(méi)有從理論上提出“新樂(lè)府”或“新題樂(lè)府”這一概念。而當(dāng)歷史的...[繼續(xù)閱讀]

    初唐是一個(gè)以近體創(chuàng)作樂(lè)府詩(shī)十分熱鬧的時(shí)代,所以,在“四杰”等人的作品集中,其樂(lè)府詩(shī)大都被編于“五言律詩(shī)”內(nèi),如楊炯的《從軍行》《劉生》《出塞》《有所思》《梅花落》《折楊柳》《紫騮馬》《戰(zhàn)城南》等舊題樂(lè)府,即皆為...[繼續(xù)閱讀]

    韓愈(公元768—624年)對(duì)于樂(lè)府詩(shī)的認(rèn)識(shí),其集中并沒(méi)有這方面的文章予以記述,而是皆蘊(yùn)含于其對(duì)樂(lè)府詩(shī)的創(chuàng)作之中,這與李白的“古樂(lè)府學(xué)”皆寓之于其古樂(lè)府(舊題樂(lè)府)中者,乃如出一轍。所以,要了解與把握韓愈的樂(lè)府觀,就只能通過(guò)...[繼續(xù)閱讀]