我們?cè)诘诙碌谝还?jié)中對(duì)“僅X就Y”格式的語(yǔ)義特征進(jìn)行了分析,指出由于格式的影響,X與Y的語(yǔ)義關(guān)系的實(shí)質(zhì)是“數(shù)量和數(shù)量”的比較,二者在數(shù)量上構(gòu)成“少—多”的反比例關(guān)系。而在一些用例中,這種反比例關(guān)系導(dǎo)致其深層語(yǔ)義中呈...[繼續(xù)閱讀]

    (一)“僅X(高/多……)達(dá)Y”“達(dá)”,動(dòng)詞,達(dá)到,在現(xiàn)代漢語(yǔ)中尚未完全虛化為副詞。董為光 (2000)認(rèn)為“達(dá)”跟“已經(jīng)”類(lèi)似,屬于“漸進(jìn)性趨向”評(píng)價(jià)方式,二者在句中的出現(xiàn)都暗含量的逐漸積累,且所表數(shù)量在量級(jí)序列中已達(dá)到一個(gè)較高...[繼續(xù)閱讀]

    當(dāng)句子含“已經(jīng)”“都(表語(yǔ)氣)”“幾乎”“竟”“又(表追加)”等副詞,以及表轉(zhuǎn)折或逆接的連詞“卻”“而”,或是具有漸進(jìn)性取向特征的動(dòng)詞“達(dá)/達(dá)到”(“長(zhǎng)達(dá)、寬達(dá)、高達(dá)、多達(dá)”等),動(dòng)詞含有[+包舉]、[+完結(jié)]這樣的語(yǔ)義特征...[繼續(xù)閱讀]

    就目前我們所搜索到的語(yǔ)料來(lái)看,“只X便Y”格式最早的用例出現(xiàn)在南北朝賈思勰的《齊民要術(shù)》一書(shū):裹胙,十臠為裹,以荷葉裹之,唯厚為佳,穿破則蟲(chóng)入。不復(fù)須水浸、鎮(zhèn)迮之事。只三二日便熟,名曰“暴鲊”。其后,我們?cè)谖宕鷷r(shí)期的...[繼續(xù)閱讀]

    以上我們分析了“只X便Y”格式的起源與發(fā)展,下面我們來(lái)分析副詞“僅”的相關(guān)結(jié)構(gòu),并對(duì)二者進(jìn)行比較分析,以期更好地說(shuō)明“僅X就Y”格式的形成及發(fā)展演變的過(guò)程。古代漢語(yǔ)中“僅”被用來(lái)限定事物、動(dòng)作的范圍[1],可譯為“只”...[繼續(xù)閱讀]

    副詞“就”來(lái)源于動(dòng)詞,其演變過(guò)程類(lèi)似“即”,一來(lái)由動(dòng)詞表示空間上的“接近”發(fā)展為副詞表示時(shí)間上的“接近”,句中常出現(xiàn)時(shí)間詞;二來(lái)由表示突發(fā)短時(shí)引申出對(duì)時(shí)間長(zhǎng)短、動(dòng)作快慢的評(píng)價(jià),而人們對(duì)長(zhǎng)短、快慢等時(shí)間觀念的感知...[繼續(xù)閱讀]

    至此,我們可以嘗試探求古代漢語(yǔ)中“僅X就Y”格式整體的語(yǔ)義來(lái)源。與前文(第二章第一節(jié)格式語(yǔ)義特征)分析的一樣,該格式的歷時(shí)來(lái)源也有兩種途徑。其一是與對(duì)數(shù)量的常態(tài)認(rèn)識(shí)的背離。羅榮華(2012)將這種來(lái)源稱(chēng)作“因與心理參照...[繼續(xù)閱讀]

    《說(shuō)文》:“只,語(yǔ)已詞也?！薄墩f(shuō)文解字注》:“已,止也。矣只皆語(yǔ)止之詞?！闭f(shuō)明“只”的本義是句末語(yǔ)氣詞,表示話語(yǔ)停頓?！爸弧碑?dāng)作限定副詞的用法,《段注》接著記為:“宋人詩(shī)用只為衹字,但也?！备鶕?jù)李宗江(1999)的研究,六...[繼續(xù)閱讀]

    《說(shuō)文》:“凈,魯北城門(mén)池也?！笨梢?jiàn)“凈”的本義是護(hù)城河。段玉裁《說(shuō)文解字注》:“凈,今俗用為瀞字,釋為無(wú)垢薉。”因而我們得知“凈”表示“清潔、干凈”是其假借義,在此基礎(chǔ)上又被后世引申為“只、僅僅”以及“全、都...[繼續(xù)閱讀]

    《說(shuō)文》:“偏,頗也?！?段注:“頗,頭偏也?！笨梢?jiàn)“偏”的本義為“傾斜、頭不正”,其結(jié)果就是“部分、片面”,又由此引申出范圍副詞“只、單單”的含義。觀察檢索到的語(yǔ)料,“偏(偏偏)X就Y”格式中,“偏(偏偏)”后多加省略了...[繼續(xù)閱讀]