在生態(tài)補償研究方面,國際PES有堅實的理論基礎(chǔ),并且充分依靠市場機制、政策與制度扶持,形成了較為完備的生態(tài)補償框架體系。20世紀90年代,鑒于現(xiàn)行經(jīng)濟核算體系與生態(tài)環(huán)境治理修復外部效應的不包容性,學者在參考國際生態(tài)補償...[繼續(xù)閱讀]
海量資源,盡在掌握
在生態(tài)補償研究方面,國際PES有堅實的理論基礎(chǔ),并且充分依靠市場機制、政策與制度扶持,形成了較為完備的生態(tài)補償框架體系。20世紀90年代,鑒于現(xiàn)行經(jīng)濟核算體系與生態(tài)環(huán)境治理修復外部效應的不包容性,學者在參考國際生態(tài)補償...[繼續(xù)閱讀]
生態(tài)補償為處理不同生態(tài)服務(wù)價值間的相互關(guān)系提供了一種公平、有效的方式。為有效實施流域水生態(tài)補償,應將與生態(tài)環(huán)境服務(wù)的產(chǎn)生、享用等的相關(guān)權(quán)利界定清晰。在此過程中,需要公眾的廣泛參與,并構(gòu)建基于國家和區(qū)域承受層...[繼續(xù)閱讀]
在人口密集、資源型缺水嚴重的流域,生態(tài)環(huán)境危機的形成,通常意味著環(huán)境要素的變化超出了自然界自身能力可恢復的范疇。因此,生態(tài)環(huán)境的恢復,難以簡單地通過人類活動的退縮而恢復到過去的狀態(tài)。人口的快速增長和經(jīng)濟社會的...[繼續(xù)閱讀]
治理與修復的關(guān)系體現(xiàn)出系統(tǒng)性與整體性的特點。治理指個人和公共或私人機構(gòu)管理其公共事務(wù)的諸多方式的總和。修復指對事物進行外界力量的干預,使之恢復原有性狀或功能的行為。從行為的承受主體而言,治理和修復的對象均是...[繼續(xù)閱讀]
水生態(tài)破壞流域的生態(tài)恢復目標符合實施最嚴格水資源管理制度的總體要求:強調(diào)水資源保護和水生態(tài)修復以及水環(huán)境改善,構(gòu)建水功能區(qū)限制納污紅線,從嚴核實流域納污容量,嚴格控制污染物入河總量;補償落實在水功能區(qū)水質(zhì)達標評...[繼續(xù)閱讀]
本書緊扣流域水生態(tài)破壞的判定要點及治理修復的控制方針,通過研究我國主要江河流域水資源及其生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀,為從生態(tài)受損層面給出當前生態(tài)退化的流域?qū)嵤┥鷳B(tài)補償提供依據(jù),也為進行與流域水生態(tài)相關(guān)的各項經(jīng)濟、社會活動...[繼續(xù)閱讀]
本節(jié)在對我國流域水生態(tài)現(xiàn)狀進行分析的基礎(chǔ)上,結(jié)合流域生態(tài)治理修復的重點,借鑒現(xiàn)有研究成果,歸納了流域水生態(tài)破壞的不同控制策略。借鑒相關(guān)流域已有的生態(tài)治理成功經(jīng)驗,依靠流域水生態(tài)治理的理論相通性及實施措施的通用...[繼續(xù)閱讀]
以往的流域水生態(tài)補償在沒有區(qū)別流域的生態(tài)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的基礎(chǔ)上,實施效果往往難以奏效,并且生態(tài)補償標準和反饋機制的針對性較差。作者從不同表現(xiàn)形式的流域生態(tài)破壞根源出發(fā),結(jié)合流域整體協(xié)調(diào)發(fā)展的管理策略和行動計...[繼續(xù)閱讀]
治理修復型流域水生態(tài)補償作為調(diào)節(jié)流域水資源保護與參與者開發(fā)利用間矛盾的有效機制,借助對經(jīng)濟激勵過程中實施相關(guān)性分析,實現(xiàn)個人/集體的水資源利用決策同社會整體利益的有機結(jié)合,減少無效的資源浪費和不必要的生態(tài)破壞...[繼續(xù)閱讀]
(1)費用支付。生態(tài)補償在以往被簡單的作為一種支付費用的行為模式,例如借助政府、世界銀行的資助恢復退化的生態(tài)功能。流域水生態(tài)恢復的經(jīng)濟效益通常被用于補償個人或團體用于維持或增加既定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的行為付出。...[繼續(xù)閱讀]