燒傷再生醫(yī)學(xué)預(yù)防控制燒傷創(chuàng)面感染技術(shù)的臨床研究

摘要： 目的對(duì)比觀察燒傷再生醫(yī)療技術(shù)(MEBT/MEB0)與燒傷外科治療技術(shù)(SD-Ag和/或植皮)在預(yù)防控制燒傷創(chuàng)面感染的臨床效果。方法將60例符合入選標(biāo)準(zhǔn)的大面積重度燒傷患者隨機(jī)分為研究組(MEBO組,30例)和對(duì)照組(SD-Ag組,30例),患者入院后分別按照燒傷再生醫(yī)療技術(shù)或燒傷外科治療技術(shù)的治療原則,進(jìn)行規(guī)范的系統(tǒng)治療及創(chuàng)面處理。觀察、記錄兩組患者的抗生素平均使用天數(shù)、抗生素二次使用率、侵襲性感染發(fā)生率、不同深度燒傷創(chuàng)面的愈合時(shí)間和手術(shù)植皮率。結(jié)果經(jīng)過(guò)治療,兩組患者的創(chuàng)面均實(shí)現(xiàn)了愈合,研究組平均愈合時(shí)間34.9 d±8.6 d,對(duì)照組平均愈合時(shí)間39.4 d±9.1 d。抗生素平均使用天數(shù):研究組7.5d,對(duì)照組15.5d?？股囟问褂们闆r:研究組4例(13.3%),對(duì)照組9例(30.0%)。創(chuàng)面侵襲性感染情況:研究組4例(13.3%),對(duì)照組20例(66.7%)。植皮手術(shù):研究組3例(10.0%),對(duì)照組20例(66.7%)。經(jīng)t檢驗(yàn)或X~2檢驗(yàn),兩組間各指標(biāo)相比均有顯著性差異(P<0.05)。結(jié)論燒傷再生醫(yī)療技術(shù)治療大面積重度燒傷能夠有效預(yù)防控制創(chuàng)面感染、減少抗生素使用、促進(jìn)創(chuàng)面愈合和降低手術(shù)植皮率,收到了較好的預(yù)防控制燒傷創(chuàng)面感染的臨床效果,值得臨床推廣應(yīng)用和進(jìn)一步深入研究。 （共7頁(yè)）